#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No creo que se eche a perder por volcar.
Mi momento freak del día: Un genial tanque contra Alemania, rápidos de construir y baratos. No tenían el blindaje ni la potencia de fuego de los Tiger, pero al ser veloces y maniobrables podían acercarse lo suficiente como para igualarlos. Además su diseño era más redondeado y eran superiores en número desde el contraataque ruso de Stalingrado.
:3
5
Parece un T-34 o un A-20... creo que voy a empezar a salir mas a la calle...
3
papi papi me dejas conducir mi tanque nuevo
si hijo peor solo donde yo te vea
gracias papi
2
putos rusos
1
rusos, siempre tomando vodka y manejando sus tanques a la vez
1
100 millones de dólares a la mierda U.u
1
#11 #11 drogbadk dijo: 100 millones de dólares a la mierda U.ulol esos tanques ni de chiste costaban tanto
1
no es ni un T-34 ni un A20 es un T34-85
0
#3 #3 ElgatodeLenin dijo: Parece un T-34 o un A-20... creo que voy a empezar a salir mas a la calle...T-34 soviético de la II guerra mundial, arrasaba.
0
#10 #10 nalod dijo: #7 No creo que se eche a perder por volcar.
Mi momento freak del día: Un genial tanque contra Alemania, rápidos de construir y baratos. No tenían el blindaje ni la potencia de fuego de los Tiger, pero al ser veloces y maniobrables podían acercarse lo suficiente como para igualarlos. Además su diseño era más redondeado y eran superiores en número desde el contraataque ruso de Stalingrado.
:3@nalod También tienes que darte cuenta de que es un tanque que está excesivamente mitificado, y la culpa es de sus tripulantes. El M4 Sherman era igual de rápido, más maniobrable, tenía un blindaje más grueso (65mm), inclinado 50º, tenía motores con mayor potencia, y aún con el cañón de 75mm y a pesar de no haber sido diseñado contra carro era increiblemente bueno contra los blindados enemigos, luego llegaron el Sherman Jumbo con el blindaje de 103mm inclinado 53º en el casco y el blindaje de 213mm en la torreta y los Sherman con cañón de 76mm y se follaron a los Tiger.
0
#13 #13 gabo2344 dijo: #11 lol esos tanques ni de chiste costaban tanto@gabo2344 De echo ni los tanques actuales cuestan tanto, un M1A2 Abrams cuesta 4'36 millones.
0
Menudo fail, madre mia!!!
-1
El ejercito español Ocupando barcelona despues de las elecciones del 25N!!!
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Mi momento freak del día: Un genial tanque contra Alemania, rápidos de construir y baratos. No tenían el blindaje ni la potencia de fuego de los Tiger, pero al ser veloces y maniobrables podían acercarse lo suficiente como para igualarlos. Además su diseño era más redondeado y eran superiores en número desde el contraataque ruso de Stalingrado.
:3
si hijo peor solo donde yo te vea
gracias papi
Mi momento freak del día: Un genial tanque contra Alemania, rápidos de construir y baratos. No tenían el blindaje ni la potencia de fuego de los Tiger, pero al ser veloces y maniobrables podían acercarse lo suficiente como para igualarlos. Además su diseño era más redondeado y eran superiores en número desde el contraataque ruso de Stalingrado.
:3@nalod También tienes que darte cuenta de que es un tanque que está excesivamente mitificado, y la culpa es de sus tripulantes. El M4 Sherman era igual de rápido, más maniobrable, tenía un blindaje más grueso (65mm), inclinado 50º, tenía motores con mayor potencia, y aún con el cañón de 75mm y a pesar de no haber sido diseñado contra carro era increiblemente bueno contra los blindados enemigos, luego llegaron el Sherman Jumbo con el blindaje de 103mm inclinado 53º en el casco y el blindaje de 213mm en la torreta y los Sherman con cañón de 76mm y se follaron a los Tiger.