Vishnu es un dios hindú con 4 brazos... de ahí el título. Por si a alguien no le había quedado claro.

#Venezuela

#46 Bueno es fácil echarle la culpa a un Dios de un mundo creado por el ser humano. Es más fácil eludir toda culpa y no aceptar que esto es culpa nuestra. Que este mundo sea una mierda no quiere decir que dios exista, no es argumento suficiente xD Si acaso podemos decir que: no existe un dios benevolente. Pero eso está más que claro, leete el antiguo testamento vaya...

#44 A veces la religión nos da explicaciones, para nuestra mente son confusas y raras, y no las aceptamos, pero quizá con elt iempo nos demos cuenta de que esos libros sagrados en realidad eran libros científicos. Por ejemplo, en la biblia dice que la tierra es redonda.

Isaías 40:22.
“Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra, los moradores de la cual son como saltamontes, Aquel que extiende los cielos justamente como una gasa fina, que los despliega como una tienda en la cual morar.”

Job 26:7
“Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacío,
colgando la tierra sobre nada.”

partes de la biblia en las que dice que la tierra es redonda.

#39 LA RELIGIÓN SE BASA EN CREENCIA. Joder la creencia es fe, fe en algo sin prueba alguna xD
La religión NO NECESITA PRUEBAS. Tú puedes creer en Yahveh, en Shiva, en Alá, en Buda, en Enki, en quien te de la gana, no podrás probar que existe, pero no te importa. Eso es fe. Hay cosas que no se pueden explicar, quizá con el paso del tiempo podemos demostrar que Dios existe o que realmente hubo un diluvio universal. Quizá un día sabemos que es la magia y vemos que tiene su explicación, pero tan solo porque no le encuentres respuesta y te parezca confuso no es razón suficiente para ignorar estos temas y dejarlos de lado. Los positivistas más extremistas dejaban de lado la ética, por ejemplo, porque no era algo conmensurable.

#38 Que adorable es la ignorancia. ¿Todos los dioses son diferentes?

Para ponerte un ejemplo claro y que seguro conoces, te hablaré de grecia y roma. Roma, básicamente, copió los dioses griegos y los adaptó a la visión romana. En resumen, las religiones no se inventan, se reinventan. Estamos hablando de mímesis, copias. Los dioses de ahora son copias de otros dioses de otras culturas. Por eso entre ellos hay tantas similitudes. No puedo explayarme demasiado aquí, pero si te interesa te pasaré algunos enlaces.

#26 Lee un poco y te darás cuenta de que no es así. Tan solo si os pusierais a leer xD pero como este sistema de educación se basa en la unidirección y solo se estudia una forma de ver la realidad, no te han enseñado a ser analítico y crítico. No es poner a la religión por encima de la ciencia, es ponerlas al mismo nivel. Apoyar la multiplicidad de visiones.

#35 El falsacionismo de popper explica como la ciencia ha pasado a ser la coronada, solo se estudia una forma de ver las cosas y se aparta al resto de teorias, puesto que no son las oficiales no "son válidas".
No se podrá considerar pues ninguna teoría como válida o verdadera totalmente, pues siempre nos toparemos con el cisne negro y desmontará todo el chiringuito que tenemos montado. El problema es que hace unas decadas, era la religión, pero ahora es la ciencia. Dios ha muerto, pero no la dictadura que nos obliga a visualizar la realidad desde un solo objetivo. Y vosotros contribuís a este sistema.

#11 Perdona pero yo ya leí y contrasté esa noticia hace mucho tiempo. Las pruebas que confirman "el origen del universo" aportan pruebas a dos teorías distintas.

Así que no me vale :P

#9 #10 #14 #10Falsacionismo de popper: explica la ciencia perfectamente. Habla no de una verdad asboluta adjudicada a la ciencia, sino de medias verdades. Es decir, una teoria puede ser más valida que las demas, pero nunca totlamente cierta, puesto que la ciencia se basa en falsear.

Ej: Todos los cisnes son blancos. Esta teoría es aceptada como universal, pero un día te encuentras con uno negro, entonces la teoría se falsea y se cambia. Por ello la ciencia está sujeta a cambios constantes conforme pasa el tiempo y se descubrne cosas nuevas, así que pretender saber la verdad es el error máximo de la ciencia.

Una teoria solo será científica si puede ser falseable y si puede ser falseable admitamos que no es pues una verdad universal

#7 Es que no puedes probar que Dios no exista xD ni tú ni nadie, es más mira que prueba te doy de que Dios existe (que conste que no soy del todo creyente, pero quizá esto te interese)

https://www.youtube.com/watch?v=n0S7lGYlkAE

Admite al menos que la creencia necesita de la fe, es decir que la CREENCIA se basa en tener fe en algo sin prueba alguna. Creo que deberíais entender eso xD

#3 A parte, la religión es en mi opinión menos arrogante. Mientras que las religiones admiten que se necesita fe, la ciencia tiene pretensiones de ser la más pura verdad absoluta (cosa que está claro no es así)

Para seguir rebatiendo tu teoría, te recomiendo qeu leas a Popper y su falsacionismo, en el que deja a la ciencia al mismo nivel que la metafísica.

El probema es impartir un solo punto de vista, influencia de la ilustración y su saber único y unidireciconal. La ciencia no es mejor que la metafísica o religión, deberían trabajar juntas y al mismo nivel.

Saludos

#3 La ciencia es la nueva religión: "Dios ha muerto" Nietzsche, refiriendose a como la ciencia ha sustituido a la religión.

En la ciencia también hay dogmas y creencia, como diversas teorías que NO están totalmente probadas pero la gente las considera válidas, como la creación del universo o el origen del ser humano.

Por otra parte la ciencia tiene el mismo caracter que al religión, en cuanto a que obliga a los demás a creer en ella. Hoy día si no crees en darwin o en el big bang eres un loco, esto pasaba antes con la religión. Como ves los filosofos tenían razón, la ciencia es la religión moderna.

#5 La RAE también admite "asín" y su última propuesta fue "cederrones" (CD-ROM en plural).


Si fuera tú no me fiaría de la RAE :D

No os enteráis, están en un pogo xD

(Le pones death metal de fondo y queda perfecto)