La primera está mejor, no entenderé nunca esa manía de "culos grandes".

"To bother". "Sorry to bother".

#1 @tradico Eso es porque asumes que odia a la gente trans, y no que odia el adoctrinamiento. Que puede ser odio, pero me parece mucho asumir dado lo que están intentando hacer con los niños:

Estos niños tenían de 7 a 9 años:
https://www.20minutos.es/noticia/5218403/0/polemica-torrevieja-por-los-disfraces-unos-menores-vestidos-con-ligueros/

Y en estados unidos es mucho peor. Así que tu ves sólo que le repele a la bandera, pero piensa que probablemente, esa maestra no sólo está poniendo una bandera, ni sólo diciéndoles que hay que respetar a los trans, lo que estaría, por supuesto, dentro de lo aceptable.

Sí. ¿Qué, lo metemos en la cárcel?

No ha habido otra igual

#1 @lordahriman Sí... aunque intuyo que no queda demasiado, dado el estado de la técnica: ya hay ejemplos exitosos de derribo láser.

Seguro que crean misiles blindados, pero lo que tienen acciones como las de Hamas es que son baratos, y por eso hay una asimetría bélica entre ser el atacante (barato) y el defensor (extremadamente caro en comparación, hacen falta misiles muy avanzados para poder derribar misiles baratos).

La guerra de guerrilla y asimétrica cambiará mucho cuando esta tecnología madure.

[youtube]WT3wjK9Jj6Q[/youtube]

#2 @williammaple81 [youtube]g4r-3WaoUtA[/youtube]

A ver, yo me quedaría, por respeto, pero evidentemente si no me gusta, como es el caso, para nada más, que nadie le debe a otro sentir atracción.

Eh, que el hijab es un signo de liberación femenina.

Según los ******* de nuestro país, claro...

Preguntadle a ellas. Lo sé porque conozco a una en persona, de Irán... y creen que se nos ha ido la pinza.

#1 @1joachim1 #2 Por cierto, mientras que es cierto que delitos violentos *con desenlace fatal* (porque hay infinidad de estudios que demuestran que la violencia de pareja no entiende de género) son más comunes (pero muy infrecuentes) entre hombres, los comportamientos tóxicos, como controlar tus redes y tu móvil, son pasmosamente superiores en mujeres.

¿Deberíamos discriminar? Ni de coña. No hace falta, tu haces que algo malo sea delito, y si hay más preponderancia en un grupo poblacional, pues habrá más condenas en dicho grupo. El ajuste es natural, no hace falta legislar injusticias discriminatorias.

Un delito no es peor por quién lo haga.

#1 @1joachim1 Claro. Porque no es como si ellas no sólo lo hicieran sino que sea más común que lo hagan ellas.

Recordad: a pesar de ******* que creen que los tóxicos son los hombres y las víctimas las mujeres, y a diferencia de otras leyes ideológicas discriminatorias de mierda en la que la culpabilidad la dicta vuestro género, la que cita #1 también os aplica si ella os mira el móvil, aunque convenientemente lo expresa como si no fuera así.

Digamos no a leyes fascistas que reproducen derecho penal de autor, como la LIVG del partido socialista. Uno no es culpable de nacer hombre o mujer, y desde luego, no deberían poder juzgarte por lo que te cuelga entre las piernas.

Y si españa tuviera constitución de verdad, con separación de poderes y no fuera de facto una oligocracia, la LIVG nunca habría sido aceptada.

Por si alguien sigue por aquí: Just For Laughs. Son muy buenos.

Es que es un chiste Jaffa

Ciertamente, ni en españa ni, supongo, en ningún país de occidente sería legal hacerlo sin medidas de seguridad

Vaya serie más mala.

Lo he intentado, pero está diseñada para perder a cualquiera que no haya jugado los juegos, leído los libros, estudiado sus artes, lenguas, historia, saludado al escritor e ido de picnic con la madre que la parió.

Una cosa es dejar ciertas cosas al entendimiento, o para su explicación posterior. Esta serie, en cambio, está continuamente asumiendo que ya lo sabes todo, continuamente hablando de cosas que ni explican ni lo harán: personajes, hechos, lugares, mecánica de la magia, especies... sencillamente, es un continuo "mmm a qué se refiere" nunca resuelto.

#1 @christoffel Pero qué dices. Si son Just for Laughs. Son buenísimos.

Qué bajón de serie. Con lo bien que iban las primeras temporadas

Esto es el sistema de monitorización de ciudadanos de China, por si alguien no lo entiende. Es capaz de identificarte de forma única y seguirte a través de cámaras, mediante el sonido de tus pisadas, etc.

Lo enchufaron en 2015, y actualmente están en pruebas para usarlo para dar a la gente "puntos de ciudadano", la idea es que el gobierno pueda evaluarte y decidir qué derechos y obligaciones tienes en función de sus criterios: seguimiento de las leyes, ideología, etc.

Si no llegas a determinados puntos, no puedes aspirar a ciertas posiciones como funcionario, usar transportes como trenes o aviones, etc.

Hay, dios.

Ya sólo faltan ofendidos por el hecho de que no pueden vivir para siempre, o de que nadie les va a regalar los recursos para vivir si no trabajan (lo que sería pretender vivir a costa del trabajo de otros).

Y que se junten con la panda de bocachanclas que se han tragado la mierda hollywoodiana de "yo no querría vivir para siempre" para endulzarnos el hecho de nuestra mortalidad, a ver si se matan entre ellos xD

#6 @putoak Te lo explica mejor la RAE:

"Grupo religioso habitualmente caracterizado por la existencia de un líder carismático, mesiánico y dogmático, una estructura teocrática vertical y totalitaria y la exigencia a sus miembros de un desprendimiento material absoluto"

Por si tu cerebro no es capaz de procesar las diferencias, te señalo las dos principales: estructura que exige obediencia ciega a los superiores sin disensión, y renunciar a todas tus pertenencias en favor del grupo.

No sé, creo que no hay que ser muy listo para ver las diferencias.

En ningún momento mencionan si lo que creen es verdad o no, que imagino que es en lo que os centráis, también desde un cierto fanatismo como aquel que criticáis.