Gente que confunde la bajamar-pleamar con verano-invierno, si señor. Ole tú!

#8 Madre del amor hermoso, no sé si los negativos son porque tenéis MUY atrofiado el sentido del humor, o porque realmente lo habéis intentado y os habéis dado cuenta de la tontería que acabáis de hacer.

Esto es como las imágenes esas en 3D tienes que acercarte y alejarte para que se vea. Menuda ostia se da! Probadlo vosotros también que es como para no perdérselo!

#5 y del "ivan" no dices nada? xD

Pues yo que quieres que te diga, Cristiano y muchos mas de muchos equipos y nacionalidades a los largo de los tiempos futboleros han hecho teatro día si y día también, pero yo en esta ocasión no lo veo.

#19 Sobre su segundo párrafo he de decir que una cosa es que toque o no toque a Alves y otra distinta de que toque al balón y el balón imprima una fuerza que produzca dicho giro, no es en absoluto nada descabellado sinceramente. Y respecto al segundo y a pesar de que Pepe sea un macarrilla bueno, ahí no hay control alguno ni pretensiones por parte de nadie, han ido ambos a por el balón, lo malo e incorrecto de la jugada es la planta con la que entra Pepe, al menos para mi punto de vista.
#22 por dios mis ojos!

Independientemente de si verdaderamente le toca o no (que ojo, respecto a lo del video, no estoy de acuerdo con lo de los "frames" que faltan, sino que es desde otro punto de vista, y en ocasiones el punto de vista engaña al ojo, por no hablar de la calidad del video es paupérrima y con tan pocos fps al ponerlo a cámara lenta no se puede percibir si le da o no con absoluta seguridad) Pero dejemos eso de lado:
1.- La entrada es muy fea, por lo tanto tarjeta amarilla.
2.- Lo que verdaderamente cuenta cuando es algo que requiere de precisión milimétrica para darse cuenta no se trata verdaderamente de si ha sido o no ha sido, si no si el árbitro lo ha visto o no lo ha visto. Personalmente creo que se debiera instaurar el Instant Review que tienen en el fútbol americano

Y no obstante, también te digo que bloqueando un ataque no conseguirás que una katana se doble como ves en el gif, por dos cuestiones:

1.- Una katana en condiciones se quebraría antes de doblarse, al igual que con los sables.
2.- Ni de lejos vas a poder ofrecer una resistencia con la fuerza de tus brazos sujetando un mandoble que la que proporciona una superficie de apoyo. Como demostración práctica puedes probar a cortar un chorizo sosteniéndolo en el aire con tu mano y luego hazlo apoyado en la mesa, a ver que te parece más fácil.

#92 Claro, pero eso era porque lo afilaba con la luz :P

Me pones el ejemplo de una claymore (que es un mandoble, es decir, una espada a dos manos) Si ya me parece ridículo comparar dependiendo que situaciones con armamento similar o parcialmente similar, como una espada larga o un sable, ya ni te cuento lo de la espada a dos manos. No obstante lo que dices de "...al menos un golpe podrá parar..." humm.... manejar con prestreza un mandoble y con velocidad es una ardua tarea, y en este caso, no hace falta ser un negado para no tener la maniobrabilidad suficiente bloqueando un ataque en este caso, la velocidad es un aspecto clave. Un aspecto que no reside en el arma sólamente, sino en el portador.

#89 y #90 Y las katanas efectivamente pueden cortar todo lo que se pueda cortar, no depende de su materia prima, sino de su filo, por no mencionar que desde un punto de vista físico, los cortes son más fáciles de realizar cuando menor es la superficie cortante (es decir, cuanto más fino sea) Obviamente, se necesita una resistencia (la cual depende del material y fabricación) para poder cortar dependiendo que material, no obstante, como bien pensabas anteriormente, cortar lo que es cortar, pueden cortar cualquier cosa que otra espada larga (o sable).

Y aprovecho para comentar,... que fijación tienes con el tetsubo banryu? Me parece un arma contundente muy buena pero,... considero que hay combinaciones mucho más versátiles para combatir dependiendo que oponente. No obstante repito, son tantos los condicionantes que resulta absurdo comprarlos. Ahora bien, si hablamos de un modo técnico sobre la katana y la espada larga europea (que no es ni por asomo el arma de filo más resistente del medievo) Lo suyo sería comparar como se comporta la herramienta en diferentes y análogas situaciones, y aun así no se podría tener una buena apreciación y por supuesto ninguna conclusión definitiva al respecto.
P.D. De los documentales decid lo que queráis pero por todos los dioses no echéis por tierra así como así a R. Lee Ermey.

Sólo tengo que realizar un comentario al respecto de todo esto. Si bien es muy cierto que las apreciaciones de banryu son extremadamente acertadas en muchos aspectos, también coincido en parte con #75 en el hecho de que los condicionantes establecidos a la hora de establecer un enfrentamiento entre dos culturas con un pensamiento y una historia diferentes no tiene mucho sentido. Es decir, el armamento y protecciones están diseñadas para combatir los riesgos respectivos de cada cultura, es decir las herramientas se crean por una necesidad si trasladas una herramienta creada para una necesidad concreta a una necesidad diferentes el resultado no sólo es diferente, sino que está sumamente desvirtuado.