Ni les importa si hay animales cerca de la explosion, incluso podrian haber perros de la pradera o algun animal que vive debajo de la tierra :S

Eso es artillería con proyectiles de carga nuclear, no son misiles.

No me fío mucho, poner carga nucleare en proyectiles de artillería es, a parte de inseguro, bastante absolurdo...Me da que es un fake.

#1 #1 oscarg dijo: Ni les importa si hay animales cerca de la explosion, incluso podrian haber perros de la pradera o algun animal que vive debajo de la tierra :S@oscarg Es un desierto, no sé en qué lugar más "estéril" pretendes que hagan pruebas como esta. También me llama la atención que te quejes de que pueden matar a unos cuantos perros de la pradera cuando hablamos de la investigación de unas armas que pueden aniquilar una ciudad entera con toda la gente que contiene. Ten un poco de coherencia chaval.

Gente , yo lo siento mucho pero soy mas de esto https://www.youtube.com/watch?v=jr6oRSkR2Ow !!

#1 #1 oscarg dijo: Ni les importa si hay animales cerca de la explosion, incluso podrian haber perros de la pradera o algun animal que vive debajo de la tierra :S@oscarg Si partes de la base q es una puta bomba atomica , da igual donde la tiren no ? si el problema es que la han creado.....

#3 #3 nebelwerfer dijo: No me fío mucho, poner carga nucleare en proyectiles de artillería es, a parte de inseguro, bastante absolurdo...Me da que es un fake.@nebelwerfer la explosion tambien es un poco pichi pacha , la luz perfecto el color tmb ahora la forma esa rara q coje como de circulo nse nse , me esperaba la explosion hacia arriba o la tipica setilla peqeña de polvo nse todo menos una explosion a lo "manga" por decirlo asi hahahahahaha

El autor la c@go con el titulo.

#3 #3 nebelwerfer dijo: No me fío mucho, poner carga nucleare en proyectiles de artillería es, a parte de inseguro, bastante absolurdo...Me da que es un fake.@nebelwerfer pues utilizan ojivas nucleares tacticas especialmente diseñadas para ser dispardas con artilleria, los rusos tambien las tenian.

#9 #9 ivar762 dijo: #3 @nebelwerfer pues utilizan ojivas nucleares tacticas especialmente diseñadas para ser dispardas con artilleria, los rusos tambien las tenian.@ivar762 Si tú lo dices...Pero el gif no me convence demasiado.

#3 #3 nebelwerfer dijo: No me fío mucho, poner carga nucleare en proyectiles de artillería es, a parte de inseguro, bastante absolurdo...Me da que es un fake.@nebelwerfer fake? simplemente con haberlo buscado en youtube sabrias que fue cierto

#7 #7 1fear8 dijo: #3 @nebelwerfer la explosion tambien es un poco pichi pacha , la luz perfecto el color tmb ahora la forma esa rara q coje como de circulo nse nse , me esperaba la explosion hacia arriba o la tipica setilla peqeña de polvo nse todo menos una explosion a lo "manga" por decirlo asi hahahahahaha@1fear8

ahi tienes la setilla

#3 #3 nebelwerfer dijo: No me fío mucho, poner carga nucleare en proyectiles de artillería es, a parte de inseguro, bastante absolurdo...Me da que es un fake.#7 #7 1fear8 dijo: #3 @nebelwerfer la explosion tambien es un poco pichi pacha , la luz perfecto el color tmb ahora la forma esa rara q coje como de circulo nse nse , me esperaba la explosion hacia arriba o la tipica setilla peqeña de polvo nse todo menos una explosion a lo "manga" por decirlo asi hahahahahahaTeniendo en cuenta que el video es de los años 1950-1953 los colores no son todo lo bueno que uno quiera, pero si se han fabricado y si han disparado, para ser una idea absurda se han fabricado 4 bichos de artilleria con capacidad de disparar una ojiva nuclear, el M65, M109, M110A2 y M114.

Como prueba el video del GIF: https://www.youtube.com/watch?v=4RKXuQ8lOe8

#11 #11 viloria_bz dijo: #3 @nebelwerfer fake? simplemente con haberlo buscado en youtube sabrias que fue cierto

#7 @1fear8 [img]http://i.ytimg.com/vi/XT5jo7aZzTw/hqdefault.jpg[/img]
ahi tienes la setilla@viloria_bz mmmmmmmmmmmmmm dulce seta q bonita y destructiva es *___*

es un cañón que dispara obuses con ojivas nucleares.. estas son pruebas viejas, no se cuanto se llego a usar esa arma.