El que haya escrito el titular se ha coronado. ¿Qué querías si solo hay dos? ¿Que cayeran más rápido tres de ellas? 🤦‍♂️

#1 #1 dars_veider dijo: El que haya escrito el titular se ha coronado. ¿Qué querías si solo hay dos? ¿Que cayeran más rápido tres de ellas? 🤦‍♂️@dars_veider cuando las condiciones son las mismas (mismo material, mismo tamaño, misma altura, mismo campo gravitatorio) AMBAS DEBERIAN CAER A LA MISMA VELOCIDAD y obviamente no es el caso, vease el motívo del titulo. el hecho de que una de ellas choque con la mesa accelera su caida, lo que es, contrario en primera instancia, a lo que uno pensaría.

Es un experimento del profesor Andy Ruina. y creo que Vsauce o Veritassium (o los dos) hicieron un video sobre ello.

#2 #2 1joachim1 dijo: #1 @dars_veider cuando las condiciones son las mismas (mismo material, mismo tamaño, misma altura, mismo campo gravitatorio) AMBAS DEBERIAN CAER A LA MISMA VELOCIDAD y obviamente no es el caso, vease el motívo del titulo. el hecho de que una de ellas choque con la mesa accelera su caida, lo que es, contrario en primera instancia, a lo que uno pensaría.

Es un experimento del profesor Andy Ruina. y creo que Vsauce o Veritassium (o los dos) hicieron un video sobre ello.@1joachim1 Mi respuesta era gramatical, no física. El "solo" sobra en esa frase.

#3 #3 dars_veider dijo: #2 @1joachim1 Mi respuesta era gramatical, no física. El "solo" sobra en esa frase.@dars_veider te lo he dicho en el otro comentario, las dos escaleras deberían caer a la misma velocidad, en este caso la palabra "solo" enfatiza el hecho que no ocurre así.

#4 #4 1joachim1 dijo: #3 @dars_veider te lo he dicho en el otro comentario, las dos escaleras deberían caer a la misma velocidad, en este caso la palabra "solo" enfatiza el hecho que no ocurre así.@1joachim1 Pues no, no enfatiza nada. Está mal usado en este contexto.